社團組織因為區別於政府和企業,因此其運行機製具有自身的規則。協會和（hé）商會是現代社會社團組織中的核心構成部分,無論是協會或商會（huì）,都是以共同目（mù）的為（wéi）紐帶（dài）結成的社團組織。
一、協會（huì）和商會在經（jīng）費籌集機製上存在差異行（háng）業協會的經（jīng）費（fèi）來源較為豐裕,在行業協會的章程上可以看到關於經費來源的說明,通（tōng）常包括:會（huì）費、捐贈、政府資助、在核準（zhǔn）的業務範圍 內開展活動和服務的收入、利息、其他合法收入（rù）。對於行業（yè）協會而言（yán）,會（huì）費收入是其經費的重要來源之一,主要是因為會員單位基（jī）本是企業,有能力提供會費。同時,行業協會提供的服務內容較多,與企業的經營息息（xī）相關,企業有繳納會 費的積（jī）極性。由（yóu）於在我國現階段絕大多（duō）數行業協會都具有（yǒu）官（guān）辦的特征,**以（yǐ）項目（mù）協作的方式進行的撥款也占據了較大的比例。行（háng）業協（xié）會的服務性活動,包括展覽會、出版物（wù）的廣（guǎng）告收（shōu）入等也會提供（gòng）一定（dìng）數量的經（jīng）費。因（yīn）此（cǐ）,行業協會的經費渠道來源比較廣闊,一般不會因經費問題而影響協會工作的（de）正常（cháng）開展。商會的經（jīng）費來源要根據商會的不（bú）同類型進行（háng）分析,如果是官辦的工商業聯合會,其經費主要是財政撥款,具有典型的官辦特征,在（zài）這裏不（bú）作分（fèn）析。值（zhí）得分（fèn）析的是（shì）那些民（mín）間性質的商會,如城市基層商會和異地商會（huì）,它們的經（jīng）費來（lái）源（yuán）主要依靠會員的會費和捐贈,會費包括（kuò）由個人會員、企業會員繳納的基本會費,還包（bāo）括理事會理事、常務理事、副會長、會長繳納的標準會（huì）費。在商會中,通常理事以上的頭銜要比一般會員（yuán）繳納較高的會費,而且頭銜越高,會費越高。捐贈（zèng）包括會員的捐贈和社會捐贈,但（dàn）來自會員的捐贈（zèng）一般較多,捐贈形態有物資、貨幣,甚**是企業（yè）股（gǔ）份。在（zài）有的商會章程中也提到政（zhèng）府資助的會費,但這種資助（zhù）通常並不占主要地位,且不具備常態性質。二、協會和商會在（zài）理事會遴選（xuǎn） 機製上存在差異比較而言,商會(主要指民間商會)的民主選舉（jǔ）程度較高,而（ér）行業協會的民主選舉程度較低（dī）。其主要原因是（shì）現階段行（háng）業協會的官辦程度太高（gāo）,許多行業協會的常設機構秘書處作為政府部門的事業單位來管理,雖履行（háng）選舉程（chéng）序,但實際（jì）上是內定的結（jié）果。在中共**辦公廳、國務（wù）院辦公廳《關於黨政機（jī）關領導幹部不兼任社會團體領導職務（wù）的通（tōng）知》、**組織部印發《關於規範退(離)休幹部在社會（huì）團體兼職的問題（tí）的通知》(中組發〔2014〕11號)規範領導幹（gàn）部在社會組織兼職之（zhī）前的問（wèn）題比較嚴重,現在已經大大改觀。**能（néng）夠體現民（mín）間性或民主性的理事會遴選機製是在民（mín）間（jiān）商（shāng）會,不存在政府指派問（wèn）題。理事以上人選通常是商界影響力較大的企業代表,在平常的商業活動（dòng）中就已（yǐ）經形（xíng）成了較大影響力。因此,比較而言,商（shāng）會的理事（shì）會遴選較（jiào）為充分地體現了民間性和民（mín）主性。三、協會和商會在內（nèi）部監管機製上存在差（chà）異內部監管包括兩個方麵的內容:一是協會和商會資金與資產的監管,通常稱為財務監 管;二是協會（huì）和（hé）商會決策和執（zhí）行的監管。作為財務監管,協會及商會都有相應的管理辦法（fǎ）和製（zhì）度,每次（cì）召開會員代表大會時,上一屆理事會要（yào）向大會報告經費使用情況,平常按照財務管理製度以及國（guó）家規定的審計製（zhì）度進行管理。這裏所要討（tǎo）論的是決策及其執行的監管。相比較（jiào）而言,商會的決策監管（guǎn）較少,甚**沒有相應的製度和機構,目前（qián）已有改善。對一（yī）些行業協（xié）會來說（shuō）,內部也有較為明晰的監管機製,包括監管製度和機構。在一些行業協會設（shè）立監事會（huì）,負責對協會的財務運行狀況和決 策及執行狀況進（jìn）行監管。例如,有的行（háng）業協會為切實保證監事會真（zhēn）正代表會員利益並實施有效的監督,在製度上規定協會理事以上人員（yuán）不得擔任 監事會主席、副主席（xí）和監事,監事會可列席協會 理事會、常務理事會（huì）、會長辦（bàn）公會及秘書處辦公會（huì）等會議,監事會對協會各級組織會議形成的決議具有建議和督導（dǎo）執（zhí）行權,對協會開展的重大（dà）活動及財務收支等情況（kuàng）具有指導（dǎo）與監督權（quán）,對（duì）協會在運行過程中出現的較（jiào）大問題或偏差,應及時召開監事會議研究處置意見,並（bìng）督導（dǎo）相關執行機構 采取有效措（cuò）施進行糾正或調整。須指出,設置監事會的行業協會隻是一部分,還有相當多（duō）的行業協會並未有監事製度,特別是省級及以下的（de）行（háng）業 協會,更是少有設（shè）置。目前有關文獻對於一些行業協（xié）會（huì）沒有（yǒu）設置監（jiān）事製度的（de）解（jiě）釋是,我國行業協會規模差異較大,設立法人的監督機關可能加（jiā）重規模（mó）較小協會的運行成本;行業協會與（yǔ）會員之間並不存在（zài）出資關係,使得（dé）在相（xiàng）當程度上減低增設監事會（huì）的必要性;行業協會的（de）非盈（yíng）利（lì）性使監事會 無須承擔對利潤（rùn）分配、剩（shèng）餘財產分配方麵的監督,其工作（zuò）內容（róng）很少。
